Почему современные смартфоны уже не вызывают восторг

Предел развития технологии – почему покупатели отвернулись от флагманов

Еще вчера деревья были большими, трава – зеленее, а восприятие мира отличалось тем, что в галопе сменяющихся картинок мы видели будущее, в котором технологии сменяли друг друга с безумной скоростью. В какой-то момент мы стали жить в будущем, и нас уже не удивляют чудеса окружающего мира, они стали привычно-ожидаемыми и не вызывают никакого восторга, как это было раньше. На заре появления мобильных телефонов каждая новая модель вызывала неподдельный интерес, мы видели в тех аппаратах работу инженеров, поиск формы со стороны дизайнеров, недюжинные усилия, чтобы выделиться на развивающемся рынке. Нас удивляло то, что в телефоны последовательно добавляли, то одну, то другую функцию, которые вовсе не были для них типичны. Может ли телефон быть музыкальным плеером? Почему бы не попробовать. А фотокамерой? Ответ очевиден. Сегодня современные аппараты уже вобрали в себя музыку, видео, создание фотографий, оплату покупок в магазинах и многое другое – почти все, что вы можете вообразить. Незаметно мы подошли к пределу технологий на текущем витке развития, так как уперлись в потолок, у нас нет даже отдаленного понимания, какие сценарии еще не решены, да и есть ли они? Лимит технологий можно понятно описать на простых примерах.

Когда вы слушали в последний раз радио? Наверняка это было в машине, когда вы куда-то ехали. Как вы думаете, насколько изменилось радио за последние несколько десятков лет? Ответ будет удручающим – эта технология вышла в период стагнации, она повзрослела, и в ней ничего не происходит. Это вовсе не значит, что радио работает как-то не так, но сравнить ситуацию можно с обычной совковой лопатой, ее форма, вес и возможности не меняются годами, так как в этом нет надобности. Человечество создало инструмент, который надежен, прост и решает свою задачу на сто процентов. Конечно, существуют мечтатели, что пытаются придумать другие лопаты, изобретают колесо причудливых форм, но вся эта экзотика не находит массового применения и вызывает только любопытство: вот ведь придумали люди. Причина в том, что есть дешевые, доступные инструменты, которые всех устраивают, и никто не ищет им замену. Проще говоря, такие изобретатели решают проблемы, которых в реальности не существует.

Давайте посмотрим на эволюцию телевизоров, они претерпели коренные изменения за последние пятьдесят лет. От небольших черно-белых коробок к цветным моделям, потом неожиданно они стали “узкими”, но по-настоящему тонкими телевизоры смогли стать только с приходом ЖК-экранов. Борьба за диагональ велась с первого дня. Чем больше телевизор, тем он дороже, это правило знают все, и оно остается неизменным многие десятилетия. Ожидать, что при прочих равных модель в 42 дюйма будет стоить так же, как аппарат с диагональю в 80 дюймов, невозможно. Человечество привыкло к простым измерениям и идеям, “лучшесть” зачастую определяется размерами, причем необязательно это максимальные габариты, миниатюризация также может быть модной, как это было в 70-е годы прошлого века. Человека привлекают крайности, а не скучная серединка, но большинство покупает скукоту, так как не испытывает потребности в экспериментах.

Что хорошего происходило с телевизорами за последние десять лет? Попытка создать 3D-экраны, которая увенчалась успехом с инженерной точки зрения и полностью провалилась в продажах для покупателей. Оказалось, что 3D-картинка вовсе не так привлекательна, как могло показаться. Да и в кинотеатрах мода на 3D несколько схлынула, теперь число таких сеансов уменьшилось, и можно сходить на привычные плоские картинки, которые, как выяснилось, многих устраивают и нет опасности прослыть ретроградом.

Что мы покупаем в телевизорах? Размер. Качество картинки, которое оцениваем исходя из своего бюджета в магазине, где есть возможность сравнить разные модели. Такая покупка делается на много лет, так как в нашем помещении нас заведомо устроит, как будет показывать телек, мы не будем к нему очень придирчивы. Единственный и очень слабый толчок дает рост размера диагоналей, изменение разрешения экранов, но массовый потребитель на это реагирует крайне неохотно, он инертен. Дизайн, изменение по мелочам, например, создание одного кабеля для подключения ТВ, тому подобные вещи не тянут на серьезную инновацию, они не побуждают сменить старую модель на новинку. И как бы ни упорствовали маркетологи, мы меняем телевизор под влиянием внешних факторов крайне редко. Обычно причиной для этого является поломка старого ТВ, ремонт в квартире или то, что прошло десять лет с покупки старого и мы подумываем о том, что уже пора все-таки сменить телек, пришло время.

Эволюция ТВ в сторону умных телевизоров – это ответ на ту самую стагнацию, попытка превратить их в универсальное устройство, этакий компьютер для всей семьи. Получаются обрубки, которые сродни 3D когда-то, так как насущной потребности у массового потребителя в этом нет. Производителям просто будет необходимо сделать все ТВ умными без разбора, тогда этот рынок хоть как-то изменится, но это выдумывание сценариев, которые отсутствуют как потребность у клиентов. Поэтому проникновение умных ТВ относительно мало, а многие просто забывают о таких функциях и пользуются телевизором по прямому назначению, и только. Прорыва нет и не ожидается, все возможные сценарии уже реализованы, и новых не предвидится.

Давайте взглянем на ноутбуки, в которых развитие теплится за счет игровых машин, которые требуют большей производительности и постоянно наращивают вычислительную мощность. Игровые ноутбуки – это небольшой сегмент рынка, в то время как основной потребитель выбирает де-факто печатную машинку или инструмент для работы. Я пишу этот текст на MacBook Pro 2014 года, который устраивает меня во всех смыслах – надежность, качество клавиатуры, скорость и время работы. Если бы у меня стоял вопрос о том, что мне необходимо купить ноутбук сегодня, то меня устроил бы такой компьютер безо всяких скидок, он удовлетворяет всем моим запросам. Причем “древний” по меркам компьютерного мира процессор отлично справляется со всеми задачами, нет никаких изъянов. Возможно, если бы я кодировал видео в 4К, то у меня был бы иной взгляд на этот вопрос, но у меня не стоит такая задача, как и у большинства людей на планете.

То, что ноутбуки достигли пика развития и дальнейшие эволюционные шажочки только это подтверждают, видно на примере производителей, та же Apple добавила вместо функциональных клавиш сенсорную панель, которая красива и ровно так же бесполезна. Это технология ради технологии, она не решает ни одного практического сценария для потребителя, скорее запутывает его. Но это необходимость, так как есть потребность выделиться и показать эволюцию технологий, сделать новые продукты визуально отличными от старых.

На рынке Windows-ноутбуков эволюция застопорилась ровно в том же состоянии, так как все сценарии были реализованы, все ценовые ниши заняты. Поэтому крупнейшие игроки рынка попытались привить сенсорные экраны к ноутбукам, этакий штурм сознания потребителей, чтобы они изменили свои привычки и начали пользоваться такими устройствами. Для небольшой группы людей, например, художников, инженеров, творческих личностей, это подарок судьбы – раньше они не могли рисовать на экране. Для остальных это совершенно бесполезная и лишняя функциональность. При этом, насколько лишняя, говорят цифры от производителей ноутбуков, обычно одна и та же модель выпускается с обычным и сенсорным экраном, вторая стоит дороже. Соотношение? Девять к одному, то есть большинство берет “устаревшие” технологии, так как они их устраивают на все сто. Но меня поразило, сколько людей пользуются сенсорным экраном из этого небольшого числа купивших такой ноутбук, статистика производителей удручает – не более 10%. Причина покупки ноутбуков с сенсорными экранами вовсе не в том, что нужен такой дисплей, а скорее в том, что это топовые машинки с прокачанными характеристиками и их приобретают из-за этого.

Гонка в процессорах не закончилась, но она в глазах потребителя сошла на нет. Я не вижу большой разницы в процессоре пятилетней давности и текущей модели для большинства своих задач, оцениваю то, как работает интерфейс системы, и меня все устраивает. И таких людей большинство. Двадцать лет назад мы все точно знали, какой процессор стоит в нашем компьютере, какая у него тактовая частота, – от этого зависело то, в какие игры мы сможем играть и что делать на компьютере. А сегодня это уже неважно, компьютеры стали массовым продуктом, и с определенного уровня все они плюс/минус справляются с типовыми задачами. Поэтому люди все чаще и чаще выбирают ноутбуки среднего ценового класса, они не видят смысла переплачивать за топовые модели, в них нет ничего, что реализует их потребности лучше. Маркетинг занимается самообманом, что какие-то мелочи важны, этакий выдуманный мир, в котором соревнуются гигабайты памяти, типы процессоров и видеокарт. Но для покупателя это все стало китайской грамотой, о которой он просто не хочет задумываться, так как получает гарантированный и ожидаемый результат.

Эволюция смартфонов напоминает таковую как для телевизоров, так и для ноутбуков, этакое смешение стилей. Диагонали экрана смартфонов росли, и сегодня мы уже имеем модели с 6.4-дюймовыми экранами, что теоретически даст нам в итоге развитие до 7 дюймов включительно, но это будет пределом. Наши руки уже не растут, поэтому производителям придется искать способы создавать раскладываемые тем или иным образом модели, чтобы поддерживать рост диагонали экрана. Большой экран в компактном устройстве – это хорошо, надеюсь, что вы не будете спорить с этим. Оно должно помещаться в руку и в карман, остальное не так важно. Но тут как раз и возникает проблема, теоретический предел не за горами.

А теперь посмотрите на флагманы, которые получили все функции, что только можно вообразить. Тут вам защита от воды и падений, наличие встроенных платежных систем, отличные камеры и музыкальные чипы, беспроводная и быстрая зарядки – трудно перечислить все, что есть в нынешних смартфонах, список грозит растянуться на несколько страниц. Проблема производителей в том, что добавлять больше нечего, де-факто эволюция уперлась в потолок. И убедить людей, что новый флагман стоит своих денег, крайне тяжело, приходится наращивать количественные характеристики, например, ставить больше памяти. Но и это также конечный процесс, его нельзя множить до бесконечности. Думаю, что в 2019 году типичный объем встроенной памяти в недорогих Android-смартфонах будет 32 ГБ (в сверхбюджетных 16 ГБ), а в среднем сегменте – от 64 ГБ массово, для многих это станет 128 ГБ. Для среднестатистического человека этого хватит за глаза на ближайшие годы.

Обычный потребитель смотрит на флагман крупной компании, будь то Apple или Samsung, и не видит особых отличий для себя. Тот же iPhone X – это попытка не решить пользовательские сценарии, они как раз уже решены, а дать что-то непривычное, чтобы этой необычностью и привлечь. То есть изменения ради изменений, что мы и видим в огромном числе продуктов, когда новое качество – не ответ на запросы людей, а попытка показать инновации там, где они не нужны.

В 2018 году произошел слом в потребительском поведении, люди чаще стали приобретать флагманы предыдущих сезонов, это характерно для всех производителей, исключений тут нет. Причина банальна, их характеристик хватает за глаза, нет смысла переплачивать почти в два раза за новинки. Затраты на маркетинг растут у всех компаний, кто играет во флагманы. Это деньги, которыми пытаются убедить людей, что им нужны новые, относительно незначительные фишки. Но убеждать становится все сложнее и сложнее. Развитие реальных технологий замедляется, и если в 2018 году люди выбирали флагманы прошлого года, то в 2020 году многие обратят внимание на модели 2018 года, они будут еще дешевле и доступнее, а их качество будет сравнимо. Ответом на это становится то, что производители просто начинают выводить старые модели из своих матриц, не оставляют их – Note 8 прекратили выпускать и убрали с рынка по этой причине, iPhone X сняли с производства незадолго до появления новой линейки, причина ровно та же. Производители вынуждены такими искусственными мерами поддерживать интерес к новинкам. Ситуация патовая, так как новые флагманы необходимы, иначе что будет пользоваться спросом через год? Но все меньше людей готовы платить за них на старте продаж, а это значит, что стоимость их разработки увеличивается, равно как и срок окупаемости. Это удавка на R&D компаний, которая не позволит им сделать какой-то рывок в обозримом будущем. Какой-никакой толчок даст смена 4G на 5G, там, по крайней мере, будет понятно, за что вы платите.

Технологический тупик сегодняшнего рынка отлично виден на примере Sony. Компания выпустила флагманский смартфон с 4К-экраном, который фактически не работает нигде, а контент для него и возможности использовать появятся через пару лет. При сроке жизни такого аппарата в те самые пару лет трудно вообразить, что кто-то купит его на вырост, чтобы быть одним из первых в 4К через несколько лет. Это ровно тот же технологический лимит, наложенный на отсутствие реальных потребностей людей.

Может сложиться впечатление, что все пропало и никакого развития больше не будет. Но это не так, помимо рюшечек, которые нам пытаются продать, все-таки появляются и реальные инновации, они постепенно становятся стандартными. В истории человечества множество примеров, когда тихий омут какого-то сегмента неожиданно взрывался и мы получали принципиально новые инструменты. В сегменте смартфонов это будет тот же AI, которого пока еще не существует, а то, что обзывают этим словом, так же далеко от реального AI, как трехколесный велосипед от маунтбайка. Смысл тот же, но разный технологический уровень и возможности.

А ответ на технологический застой для компаний есть, и он намного проще, чем может показаться. Вместо инвестиций в маркетинг, навязывания ненужных функций как лейтмотива покупки нового устройства необходимо вкладывать деньги в обучение потребителей, чтобы они могли и умели пользоваться тем, что компании создают, и видели в этом потребность. Такой подход на рынке исповедуют многие компании, но он вовсе не так прост, как может показаться, ведь и тут надо найти реальные потребности, а не надуманные. Каждый из нас должен научиться новым фокусам, это необходимость нового времени.

Смартфоны свернули не туда. Почему они нас бесят

В индустрии технологий смартфоны развиваются стремительнее всего. Толщина рамки на передней панели, техпроцесс чипов, режимы съемки, скорость зарядки — все это совершенствуется каждый год. Инновации должны делать телефоны практичнее, но далеко не все они упрощают пользование устройствами. Одни просто бесполезны, а другие даже доставляют неудобства. Разбираемся в трендах, которых лучше б не было.

Безрамочность ради безрамочности

2017 год перевернул представление о дизайне смартфонов. Тогда Samsung сделала трендовым экран 18:9. На рекламном ролике Galaxy S8 люди на экране разбивают привычные широкие рамки, оставляя тонкие, почти незаметные. Кажется, это было самое разумное решение — рамка стояла такой толщины, чтобы сверху помещалась селфи-камера и не больше, на смену физическим кнопкам навигации пришли цифровые и более удобная система жестов.

Дальше пошел абсурд — бренды всерьез стали сравнивать толщину рамок в своих смартфонов.

Устройства, у которых они самые тонкие, преподносятся самыми стильными и современными, хотя в реальности все наоборот. Такими смартфонами проблематично управлять — слишком много случайных нажатий. В этом плане самыми удобными получились iPhone XR и Samsung Galaxy S10e — телефоны с относительно широкой рамкой и одновременно современными вытянутыми экранами, хотя изначально аппараты кажутся второсортными.

В некоторых случаях это даже вредит смартфону. В Huawei P30 Pro сверху рамка тоньше, чем у iPhone XR, о чем говорили на презентации. Только в противовес ради тонкой рамки его лишили стереодинамика, что не очень хорошо для флагмана.

Безрамочность — способ внешне выделить смартфон, что очень важно, когда модели почти одинаковые, и тем не менее перед покупкой лучше изучить смартфон в магазине — напечатать текст, поскроллить браузер, полазать в настройках и предустановленных приложениях. Возможно, безграничный экран будет только мешать.

Маленькая модель хуже большой

Тренд породила Apple. iPhone 6 и 6 Plus смотрелись абсолютно идентично и казалось, что различия только в размерах, но нет — камера увеличенной модели оснащалась стабилизацией видеосъемки, что делало ее более плавной, у маленькой такого не было. Еще четче был контраст между iPhone 7 Plus и iPhone 7 — в большом смартфоне стояла двойная основная камера, в маленьком одинарная.

Хочешь максимум функциональности, плати больше — этой позиции в 2019 году не придерживается только Apple: XS и XS Max отличаются только диагоналями экранов, их разрешениями и емкостью аккумуляторов, больше близнецов на мобильном рынке банально нет.

Сейчас положение такое: не желающим брать 6,5-дюймовые лопаты пользователям предлагаются их копии с урезанными характеристиками. Больше всего бесит, что маленькую модель лишают главной особенности большой. Одна из достоинств Samsung Galaxy S10+ — двойная селфи-камера, второй объектив позволяет снимать с эффектом боке, но у обычного Galaxy S10 нет ни второго сенсора, ни, как следствие, размытия фона. Еще сильнее видна разница между новыми смартфонами Huawei: в P30 в отличие от P30 Pro нет ни телеобъектива с 10-кратным зумом, ни даже беспроводной зарядки и достойной водозащиты.

Тотальный игнор компактных смартфонов

6,1-дюймовый Huawei P30 медиа не раз называли компактным смартфоном. Два года назад таким его можно было бы назвать с трудом: Внешне он будет побольше iPhone X. Это никакой не компактный смартфон — в прошлом году Samsung Galaxy S9+ с почти такой же диагональю экрана подавался как большой телефон. Беда в том, что дисплеи большинства Android-флагманов — не менее 6,3 дюйма, тогда да, на их фоне он смотрится компактным.

Странно, что это касается не только флагманов — в сегменте 10-20 тысяч рублей также трудно найти смартфон с диагональю экрана меньше 6 дюймов.

Причины таких решений понятны. «Более крупные модели при равных характеристиках становятся более популярными», — говорит глава российского представительства Xiaomi Томми Лиу. Но странно, что бренды полностью игнорируют любителей компактных или хотя бы не огромных устройств, ведь идея Android-производителей — позволить пользователю выбрать смартфон, максимально ему подходящий.

Ночная съемка

Этот режим съемки стал популярен в 2018 году. В нем камера снимает по принципу HDR: делает несколько снимков с разным динамическим диапазоном и накладывает друг на друга. Так получаются фото в условиях недостаточной освещенности с высокими детализацией, резкостью и при этом с минимальным количеством шумов.

Естественно, маркетологи стали делать акцент именно на этой возможности. Примитивнее всего поступила Google — компания набросилась на iPhone, у которых нет ночного режима съемки, как оригинально! Бренд выложил ряд постов со сравнением возможностей Pixel 3 с режимом Night Sight и iPhone, снимающим в обычном режиме.

Ночной режим также есть и в некоторых смартфонах среднего и бюджетного сегмента, но там он чисто для продвижения. В смартфонах дешевле 25 тысяч рублей с ним получаются отвратительные снимки с неестественными цветами.

И вопрос: часто ли вы снимаете ночью? Вроде снимки в условиях недостаточной освещенности стали актуальными как раз в 2018 году, а до этого о них никто не говорил. К тому же, в ночном режиме нужно удерживать смартфон в одном положении пару секунд, чтобы получить качественную фотографию, вы будете это делать?

В этой ситуации Apple поступает умнее — она не добавляет возможность ради ее наличия или причастности к тренду, а думает о практичности функций. Да, там нет ночного режима, зато есть Depth Control — вы сможете регулировать степень размытости фона на готовом снимке. Это гораздо важнее и практичнее.

В ночном режиме съемки нет ничего плохого, это действительно важное технологическое достижение, но далеко не самый главный момент в камере почти для любого пользователя. Логично было бы говорить о нем как о приятном дополнении, а не основной возможности смартфона, тем самым сбивая пользователей с толку. Гораздо важнее делать акцент на угле обзора камеры, качестве размытия фона, зуме или оптической стабилизации.

6 причин, почему мне не нравятся современные смартфоны. Топтание на месте

С каждым годом у меня всё меньше энтузиазма по поводу смартфонов. Рассматриваю новинки под разными углами и прекрасно понимаю, что конкретно для меня в них нет ровным счётом ничего интересного. Хорошо помню, как ещё два или три года тому назад прямо горел свежими моделями и старался как можно быстрее заполучить их для личного использования. Возможно, мне просто надоел данный сегмент пользовательской электроники как таковой. Предполагаю, что вектор личных интересов банально сместился в сторону автомобилей, технологий умного дома, интересных аксессуаров для повышения личной продуктивности и досуга, а также новых впечатлений в любом их проявлении. Впрочем, у меня есть несколько других объяснений, почему современные смартфоны мне не нравятся.

Новые смартфоны наполнены компромиссами

Что-то улучшается, но многое становится хуже

В последнее время у меня создалось впечатление, что производители банально не могут создать мобильное устройство, которое не будет переполнено компромиссами. Прекрасно понимаю, что в каждом гаджете может с головой хватать технических особенностей, которые не дадут сделать всё идеально, — впрочем, задумываться про это рядовому пользователю точно не нужно. Яркий пример — iPhone 13 Pro, который получился не во всём настолько же удачным, как iPhone 12 Pro. Конкретно меня смущает изменение одной из тыльных камер — телевика. Вместо двукратного оптического увеличения теперь почему-то используется трёхкратное, которое нужно далеко не всем. Но куда критичнее — уменьшение размера диафрагмы с f/2.0 до f/2.8. Смартфоны Apple и раньше переключались на широкоугольную камеру, когда во время приближения картинки им было недостаточно света, а теперь это будет происходить ещё чаще.

Многие фишки в новых смартфонах — маркетинг

Попробуешь один раз, но использовать не будешь

Обратили внимание, что многие фишки в смартфонах сделаны лишь для того, чтобы удивиться им один раз, попробовать их в использовании, а потом просто забыть? Уверен, что должны были. Самый яркий пример — устройства со складным экраном, которые заметно менее удобны в ежедневной эксплуатации, чем традиционные «бруски». Впрочем, примеров маркетинговых фишек очень много даже без этого сегмента пользовательской электроники, который продолжает развиваться. Что думаете по поводу 100-кратного зума в смартфонах? Если считаете, что это — топовая фишка, то маркетинг на вас явно подействовал. У меня другое мнение. Во-первых, без штатива сфотографировать что-то хоть сколько-то вменяемое с таким приближением очень сложно. Во-вторых, даже с ним картинка получается очень-очень посредственного качества.

Новые сценарии использования не появляются

Менять смартфоны хочется всё реже и реже

Всего несколько лет тому назад технологии в мобильных устройствах двигались гораздо быстрее. Мне всегда особенно нравилось появление каких-то интересных фишек, которые переворачивали манеру использования конкретного девайса с ног на голову и создавали свежие сценарии обращения с ним. К примеру, меня особенно поразил личный переход с iPhone 7 на iPhone XS Max с двумя физическими SIM-картами (для китайского рынка). Во-первых, получил сканер лица Face ID вместо Touch ID, который распознавал мои пальцы один раз из пяти. Во-вторых, этот смартфон был у меня первым с возможностью использования сразу двух сотовых тарифов с мобильным интернетом. В-третьих, я был в приятном шоке от огромного экрана с минимальными рамками. В конце 2021-го у меня iPhone 11, и я не вижу ровным счётом никакого смысла менять его на что-то из линейки iPhone 13 (разве что, на mini).

• В тему:Не ведитесь на маркетинг. На личном опыте осознал, что нет смысла часто менять смартфоны

Рост времени автономной работы не предвидится

Батарейки продолжают оставаться очень слабыми

В последнее время появляется всё меньше новостей про графеновые аккумуляторы, которые, вроде бы как, должны были значительно увеличить автономность мобильных устройств. Не вижу в этом ничего удивительного — в технологической тусовке многие так и думали, что прорыв в этой области в ближайшие годы не случится. Более того, мне кажется, что производители вообще забыли про то, что многих пользователей заботит данный вопрос. При активном использовании ни один смартфон не доживёт до вечера без подзарядки — про несколько дней без повербанка вообще речь не идёт. Учитывая тот факт, что сегодня абсолютно всё находится в смартфоне, оставаться с разряженной трубкой просто страшно. И сдвигов в этом направлении нет даже на горизонте.

Устройства планомерно становятся очень большими

Смартфоном больше нельзя пользоваться одной рукой

Смартфоны Apple из линейки mini, на которые думаю (пока только думаю) перейти в ближайшее время, — последняя надежда. Достойных внимания альтернатив в сегменте девайсов, которыми более-менее удобно пользоваться одной рукой, просто нет. Прекрасно понимаю, что отношусь к умирающему виду юзеров, которые любят небольшие трубки. У меня в 99% случаев либо в рюкзаке, либо в багажнике авто в чехле лежит ультрабук, который в разы удобнее для решения абсолютно любых задач. Смартфоном пользуюсь заметно реже, чем компьютером, поэтому большой экран в нём мне попросту не нужен. Более того, периодически для меня критично использование одной рукой — к примеру, когда вторая занята сумками, пакетами из супермаркета или рулём автомобиля. Есть ещё такие среди читателей?

Без чехла пользоваться смартфоном невозможно

Корпус слишком скользкий, а материалы очень дорогие

В конце концов, меня откровенно раздражает, что подавляющим большинством смартфонов невозможно пользоваться одной рукой. Все флагманские модели, которые хочется рассматривать к покупке, комплектуются глянцевыми корпусами из стекла и металла. Они выскальзывают из рук и очень дорогие в ремонте после падения. Поэтому весь этот прекрасный дизайн, которым любуешься на презентациях, неизбежно прячется в самые разнообразные чехлы. Да что там говорить, сам предпочитаю «бронебойные» решения от Spigen или UAG. По большому счёту, они нравятся мне внешне и тактильно, но от первозданного вида гаджетов ничего не остаётся. Жаль, что большинство производителей отошло от связки матового пластика и металла, которую можно было не прятать за дополнительной защитой. Последнее такое решение лично у меня было ещё производства ныне почившей HTC.

iPhone 6 не вызовет восторга – пять причин почему

Выход iPhone 4S и iPhone 5 мировая аудитория восприняла более прохладно, нежели более ранние модели. Новые айфоны уже не вызывают того ”вау-эффекта”, который был в самом начале, когда презентации Стива Джобса вызывали восторг и восхищение каждым новым гаджетом Apple.

К сожалению, последнее время пользователи стали больше критиковать новые смартфоны Apple, нежели восторгаться новыми возможностями, дизайном и прочим. Компании стало все труднее удивлять пользователей, поскольку конкуренты на Android и Windows Phone уже не просто перестали дышать в затылок, а давно обошли по качеству и возможностям iPhone.

Предварительные фотографии попавшего в сеть прототипа iPhone 5S показывают, что он практически ничем не будет отличаться от своего предшественника. Поэтому все надежды на что-нибудь кардинальное новое в конструкции и возможностях остаются за iPhone 6. А если Apple не перестанет придерживаться своих, откровенно, устаревших стандартов, то вряд ли iPhone 6 вызовет интерес в следующем году.

ТЕХНО bigmir)net предлагает тебе рассмотреть пять причин, почему iPhone 6 не вызовет восторга у потребителей.

1. iOS устарел

Что кардинально нового предлагает пользователям интерфейс iOS? Лишь в 4-й версии появилась возможность ставить фоновые картинки, группировать иконки и кое-какая многозадачность. В 5-й добавилась шторка и Siri, который понимает лишь горстку языков. А о провале 6-й версии с картами Apple и Youtube не слышал только ленивый.

Грубо говоря, iOS практически не изменилась с 2007 года: те же иконки, файловая система до сих пор закрыта, жесткая привязанность к iTunes и прочите недостатки. Если по началу Apple демонстрировала революцию на мобильных устройствах, то сейчас это похоже на топтание на месте с попытками улучшения старой технологии.

Хоть она и проста и привычна для многих пользователей, но тот же Android за одинаковый период преобразился до неузнаваемости – вот с кого надо брать пример.

2. Конкуренты не дремлют

Что говорить, если в ТОПе лучших смартфонов 2012 года оказалось две модели Android-смартфонов: Samsung Galaxy S III и LG Nexus 4. Samsung в принципе в прошлом году показал еще одну революционную модель – Samsung Galaxy Note II, которая является отличным примером удачного симбиоза планшета и смартфона.

Разрешение дисплеев Android и Windows Phone 8 смартфонов тоже возросло до 720p в 2012 году. А в начале этого года на CES 2013 многие компании продемонстрировали линейку смартфонов с Full HD экранами.

IPhone 5, выпущенный в 2012 году, уже ничем особо не выделялся среди конкурентов: Apple лишь немного увеличила диагональ дисплея до 4 дюймов и все. Разрешение даже не дотягивает до HD уровня – всего 1136×640 точек.

3. Без Стива Джобса Apple уже “не тот”

К сожалению, без идейного вдохновителя Стива Джобса, Apple перестала быть впереди. Модели iPhone 4S и iPhone 5 были выпущены без участия Стива, и результат уже был не такой впечатляющий, как раньше.

Если взглянуть на другие устройства компании, вроде iPad, MacBook, iMac – то можно заметить, что уже два года подряд пользователям показывают немного улучшенные модели, без кардинальных изменений. Вы видели линейку устройств на Windows 8 – вот где настоящие инновации?

Последним отчаянным шагом стал выпуск iPad mini, где Apple попыталась занять утраченную позицию на рынке 7-дюймовых планшетов.

А слухи о выпуске бюджетной модели iPhone – это скорее попытка Apple привлечь еще больше пользователей, но не инновациями, как мы привыкли, а просто заманчивой ценой.

4. Молодежь уже не считает Apple модным “брендом”

В наше время iPhone есть у многих. Он стал уже не модным телефоном, а обычной ”звонилкой”, которая не вызывает интереса со стороны, как раньше. Поэтому последнее время молодые люди стали больше обращать внимание на другие модели смартфонов на Windows Phone 8 и Android.

5. Цена имеет значение

Вспомните, сколько стоил iPhone 5 на момент старта продаж в Украине? Большинство современных потребителей уже начало понимать, что переплачивать за бренд себе дороже, тем более, что конкурентные модели предлагают больше возможностей, нежели iPhone. Зачем платить больше?

Осадок #56: новые смартфоны хуже старых, мошенничество до сих пор эффективно, IT-гиганты против мессенджеров, главной функцией смартфонов стали фотокамеры

Последняя летняя неделя не порадовала насыщенностью информационного пространство, но когда это останавливало наших авторов рубрики «Утренняя реплика»? В Telegram-канале и на YouTube каждое утро выходит новая реплика, а сейчас мы, как всегда, подводим итоги недели.

Почему фотокамеры стали главной функцией смартфона

О трендах рынка смартфонов мы уже не раз говорили в прошлом году и сейчас, незадолго до серии осенних анонсов, самое время посмотреть на новые устройства с точки зрения инноваций. А их, если посмотреть на ситуацию трезвым взглядом, очень немного. Ну, то есть на словах и в маркетинговых материалах — все очень красиво и многообещающе. Но на деле есть только 5G, до массового внедрения которого ещё очень далеко. И который, кстати, не так сильно востребован пользователями, как того хотелось бы производителям.

Все остальное, по большому счёту, топтание на месте. Да, есть ряд технологических проблем в полупроводниковой индустрии. Наращивать производительность чипов с каждым годом все сложней и дороже, поэтому этот процесс все больше замедляется. Можно посмотреть на эту ситуацию с разных сторон. С одной стороны да, это следствие фундаментальных ограничений ограничений существующей технологии производства полупроводников. С другой — это следствие постепенного сокращения затрат на фундаментальные исследования, начавшееся в 80-е годы. Может показаться странным, но это так. Фундамент современных полупроводниковых технологий закладывался в 50-70 годы прошлого века и на данный момент он близок к своему исчерпанию.

Ситуация с экранами немногим лучше. Технология OLED наконец стала по-настоящему массовой, однако для пользователей никакой революции не принесла. Не смотря на увещевания производителей, разница в качестве изображения оказалась не столь заметна для потребителя. С недорогими матрицами даже получается наоборот: не всем нравится агрессивный ШИМ и зернистый Pentile. Но OLED хотя бы тоньше и потребляет меньше энергии, что очень важно для мобильного устройства.

Попытка играть с форм-факторами ожидаемо провалилась: гонка за максимальным отношением площади экрана к поверхности смартфона не могла привести ни к чему иному. Поэтому идеальный дизайн смартфона в 2019-м году это просто экран без каких-либо лишних элементов, включая рамки. Со складными телефонами, простите за каламбур — пока не складывается. Хотя, казалось бы, с точки зрения продавца это идеальный товар: очень дорогой и недолговечный. Но к настолько недолговечным устройствам покупатели пока не готовы.

С аккумуляторами похожая история: тут тоже топтание на месте. Не смотря на регулярные сообщения о прорывных разработках, никто не спешит рисковать миллиардами долларов и серьёзно вкладываться массовое производство таких батарей.

Поэтому трендом сезона стали камеры. Оптический зум, времяпролётные датчики и одновременное использование нескольких матриц. Тоже, откровенно говоря, ничего нового. Но упор будет сделан именно на этом. Просто потому, что это относительно недорогой способ поменять что-то в смартфоне так, чтобы обычный пользователь мог увидеть разницу и отличие в цене от прошлогодних моделей выглядело оправданным.

Как IT-гиганты пытаются покорить рынок мессенджеров

После того, как Intel ушла с рынка модемов и продала своё подразделение Apple, публике стало известно, что компании совместно работали над технологией, которая бы позволила использовать iPhone в качестве рации. Проект был известен в Apple как Project OGRS (Off Grid Radio Service), а внутри Intel как Project Shrek, что наглядным образом показывает разницу в корпоративной культуре двух технологических гигантов. Ну и разницу в количестве пафоса, конечно.

Важно пояснить, что это не какое-то приложение-рация, которых полно в AppStore, и которым необходим интернет или работающая Wi-Fi сеть. Новая функция задумывалась больше похожей на классическую рацию, обеспечивая независимую связь между iPhone на относительно больших расстояниях, не требуя при этом сотовой связи или сигнала Wi-Fi. В первых релизах не предусматривалось поддержки голоса и OGRS предполагалось использовать в качестве текстового мессенджера. Однако поддержка голосовых сообщений не исключалась в будущем. После релиза маркетинг должен был сделать упор на дополнительные возможности владельцев iPhone связаться со спасателями во время чрезвычайных ситуаций, путешествий, да и просто в районах с плохим покрытием сотовой сети, коих в США немало.

Но из-за продажи модемного подразделения Intel проект временно приостановлен и его дальнейшая судьба неизвестна.

Тем временем в Google решили подойди к вопросу с другой стороны. Войну за рынок мессенджеров компания ведёт давно и отказываться от неё не собирается. После десятилетней борьбы нас покинули Buzz, Wave, Allo, Hangouts и ряд других мессенджеров поискового гиганта, а победа Google все так же далека, как и десять лет назад. Такие результаты, кажется, натолкнули кого-то на мысль о том, что, возможно, стоит сменить стратегию.

Новое оружие Google называется RCS — Rich Communication Services. Этот стандарт начал развиваться больше десяти лет назад ассоциацией GSM в качестве замены SMS. Чем это закончилось — хорошо известно, жадность сыграла трагическую роль в судьбе операторов и рынок передачи сообщений им пришлось покинуть почти полностью. Тем не менее, стандарт RCS развивался и был доведён до определённого уровня готовности. Немалую роль в этом сыграла Google, которая в течение двух последних лет возглавляет кампанию, направленную на то, чтобы убедить глобальных операторов связи и производителей устройств поддержать RCS.

Устав ждать пока рынок начнёт поддерживать новую технологию, в Google решили ускорить процесс. Пользователи Android во Франции и Великобритании (а вскоре и в других странах) могут начать использовать RCS, выбрав в качестве провайдера непосредственно Google вместо того, чтобы ждать, когда же родной сотовый оператор начнёт поддерживать новый стандарт. Упор в продвижении делается на возможности для бизнеса доставлять уведомление клиентам, то есть B2C-сегмент.

Два очень разных проекта, с, казалось бы, разными целями. И очень хорошая иллюстрация того, как два технологических гиганта с огромными ресурсами пытаются сделать то, что в своё время удалось небольшим командам WhatApp и Telegram. Достаточно было лишь предложить пользователям то, что им на самом деле нужно, а не фантазии маркетологов.

Почему мобильное мошенничество до сих пор эффективно?

Времена наперстков прошли, но мошенничество с целью выудить у доверчивого гражданина все его деньги умирать не собирается. Мобилизация этого нехитрого, но эффективного преступного промысла была вопросом времени, ведь сам принцип обмана строится на двух эмоциях человека — жадности и страхе. Фальшивые звонки из банка стреляют сразу по двум этим целям, и, судя по масштабам, удачно. Опрос, проведенный по заказу «Лаборатории Касперского», показал, что мошенникам удалось развести каждого третьего россиянина на подобной схеме. Конечно, меняются технологии, сценарии, но принцип всегда один и тот же — жертве поступает звонок из банка, выуживается необходимая для дистанционного доступа к счету информация и после этого кошелек опустошается. И вроде уже не осталось в стране человека, который не знает о таком нехитром разводе, а все равно чуть ли не каждый день появляются новые истории.

Почему так происходит? Как уже было сказано, все из-за жадности и страха. Когда речь заходит о наших деньгах, мы всегда становимся жадными, в той или иной степени. Все-таки, это наши деньги. При этом давно уже подмечено, что ощущение денег сильно меняется в зависимости от того, как и где мы их тратим. Наличные — это одно дело, оплата картой, тем более кредитной — другое. Ну а в сети и вовсе вес денег меняется до неузнаваемости, интернет-шопоголики, закупающие на Али Экспрессе тонны ненужного барахла не дадут соврать. И вот вам кто-то звонит и говорит, что ваши деньги в опасности. Немедленно включается вторая эмоция — страх. Страх потерять свои деньги.

Мошенничество всегда использует технологии социальной инженерии. Именно поэтому жертвы зачастую не предпринимают никаких ответных шагов. Ведь после того, как ты отправил нигерийскому адвокату сто долларов в надежде, что тот оформит на тебя миллиард долларов, притыренный местным королем (бизнесменом, полковником — они всегда меняются), идти в полицию как-то не хочется. «Сам виноват», — говорят жертвы, и отчасти они правы. Но на этом и строится фундамент индустрии мошенничества. Чтобы появились эффективные юридические механизмы для привлечения их к ответственности нужны прецеденты. А их нет. Согласно упомянутому опросу, лишь 4% обманутых идут в полицию. С такими показателями мошенники могут расслабиться, их бизнесу ничего не угрожает.

Есть и еще один немаловажный фактор. Когда тебя развел какой-то анонимный балбес, то нет четкого субъекта жалобы. Кто виноват? Да никто. А вот если речь идет о мобильном мошенничестве с использованием подписок или платежей, то все меняется. Появляется вполне себе ощутимый объект, который можно обвинить во всех бедах. Операторы связи. Ведь это они вероломно предоставили возможность обмануть невинного абонента. Нужно немедленно запретить все подписки, а операторов, конечно, как минимум наказать миллиардным штрафом.

К сожалению, потребители зачастую не хотят быть последовательными. Ведь если требовать от операторов запретить механизмы платежей только потому, что кого-то обманули, используя эти механизмы, то надо идти до конца. Запретить банкам использовать дистанционный доступ к счетам, закрыть к чертям все эти приложения и интернет-банкинг. Ну и заодно потребовать у государства отказа от денег как таковых. Ведь деньги самим своим существованием являются причиной мошенничества. Не будет денег — не будет и обмана. Логично же?

Конечно, пострадавшим от мошенничества всегда хочется переложить свою ответственность. На банки, операторов, государство, рептилоидов с Юпитера. Лишь бы не отвечать за собственные действия. Да, быть хладнокровным джигитом нелегко, но и мошенники никогда особо не заморачиваются. Они работают лишь с внешним эмоциональным слоем, используют простые и проверенные тактики. Рыть глубже им смысла нет, это экономически нецелесообразно. А значит, достаточно придерживаться простой рекомендации: «если хочешь что-то обсудить с банком — позвони туда сам». Вот просто положите трубку и перезвоните в банк сами. Ведь это легко, правда?

Почему новые модели смартфонов хуже прошлых

Интересная тенденция второй половины этого года: технические характеристики новых смартфонов среднего сегмента стали меняться странным образом. Странность эта заключается вот в чём. Мы привыкли, что каждый следующий аппарат в линейке хоть в чем-то, но лучше предыдущих. Да, технический прогресс замедлился и часто оказывается так, что улучшения носят исключительно косметический характер. Бывает и так, что улучшений нет вообще, просто немного меняется дизайн. Однако такого, чтобы некие параметры становились хуже относительно предшествующих моделей — такие ситуации случались очень редко и воспринимались как досадное исключение. Но теперь, кажется, это стало новой модой. И что может продемонстрировать её наглядней, чем экраны? Которые у ряда новых моделей оказались хуже чем у предшественников.

Примерами таких аппаратов можно назвать Xiaomi A3 или Samsung A30s. Их предшественники (Xiaomi A2 и Samsung A30) были оснащены экранами Full HD разрешения, а новинки внезапно вышли с обычными HD-экранами, словно на дворе 2012 год. И ведь цена моделей от этого меньше не стала. Даже наоборот. Почему же так получается?

На этой неделе мы рассказывали о том, что новый виток развития флагманских устройств будет сделан вокруг камер. Потому что сейчас это самый доступный для производителя способ добавить заметные для покупателя отличия. Да, это не так чтобы уж дёшево, но куда как дешевле чем создание принципиально новых аккумуляторов или процессорной архитектуры. Кроме того, большее число камер на корпусе смартфоне явно показывает за что берутся деньги: камер стало больше, а значит и цена тоже должна быть больше. С точки зрения маркетинга тут все логично.

Но как быть аппаратам среднего уровня? Ведь если у старших моделей особых перемен нет, то постепенное улучшение характеристик средняков опасно приблизит их к топовым аппаратам. Зачем покупать дорогущий флагман, если почти все тоже самое есть в модели среднего сегмента? Этот кризис назревал давно и решение оказалось простым и циничным: достаточно просто что-нибудь ухудшить. Например, один из наиболее важных параметров смартфона — экран. Тогда разница с флагманами будет снова видна невооружённым взглядом. А через год, при необходимости, можно будет выпустить обновлённую версию и вернуть экран как позапрошлогодней модели. Взамен можно будет урезать что-нибудь другое. Допустим, убрать слот для карт памяти или разъем гарнитуры 3,5 мм. А в следующей модели снова вернуть их назад.

Нетрудно понять, что такими «инновациями» можно заниматься можно довольно долго: пока не подешевеют чипы с поддержкой 5G. И если к этому моменту никаких других по-настоящему новых технологий не появится, то весь цикл можно будет повторить с 5G-версией того же самого телефона.

Подписывайтесь на канал Content Review в Telegram и читайте свежие «утренние реплики» ежедневно, а не раз в неделю. Приглашаем вас и в новый канал «Телеком поток», куда транслируются все новые публикации с сайта Content Review без авторских комментариев.

Маркетологи уже победили или почему я никогда не куплю себе топовый смартфон

Перечитывая очередную статью о новом смартфоне очередной именитой компании, я в милионный раз споткнулся об эпитет «бюджетный», применённый к смартфону стоимостью около 13 тысяч рублей.

Достаточно, товарищи! Тут не будет сравнения характеристик или рассуждений о жизненной необходимости 18 Мп камеры против 13 Мп. Под катом я подробно, с фактами и с примерами, объясню почему нас всех поимели господа маркетологи.

В общем-то не было бы никаких проблем, если бы подобными прилагательными (бюджетный, доступный, etc. ) награждали телефоны исключительно маркерасты в своих корпоративных бложеках — ну подумаешь, бредит себе сумасшедший, главное никого не трогает. Но ведь эта проказа постепенно заразила и простых смертных — достаточно бегло почитать комментарии к обзору какого-нибудь смарта от любого хоть немного популярного бренда.

Сказать прямо, мы живём в такое время, когда бренд может продавать практически любой продукт по любой цене, просто налепив на него свой шильдик. Недавние китайские баулы от модного бренда за 2к евро это лишний раз подтверждают. Про яблочную продукцию вообще молчу, это уже притча во языцех. Печально становится, когда люди не просто вынуждены покупать по таким ценам, а более того, привыкают такое положение вещей считать нормой. Ещё печальнее осознавать, что именно сейчас это и произошло с рынком смартфонов.

Начнём с забавного. Итак, имеем «бюджетный» смарт за 13 000 деревянных русских рублей.

Что сегодня можно сделать на эти деньги? Можно, например, заплатить за квартиру, а на сдачу ещё почти три рабочих недели обедать и ужинать в столовой на работе. Ну или до конца месяца только обедать. Месяц нормального питания в столовой и кварплата не сильно впечатляют? Оукей. Приведу пример с КДПВ. На эти деньги можно купить 100 кг (. ) картошки + 18 кг мяса и ещё бухла на сдачу (сам я не пью, но вдруг кто заинтересуется). Если не налегать сильно на картофан на такой диете можно легко прожить заметно больше месяца, питаясь при этом как какой-нибудь буржуа («мне, пожалуйста, картошку в мундире и стейк средней прожарки»). Хотя, такая диета мало кому пойдёт на пользу, да и надоест быстро, к тому же всё это надо готовить. Но вообще, я думаю мысль понятна — на 13к рублей при правильном подходе легко можно кушать в своё удовольствие пару месяцев.

Конечно, сравнение с едой мало кто оценит (надеюсь блокадники GT не читают), хотя лично мне даже спустя пять лет после голодной армии кажется это весьма наглядно. Тем не менее, чуть объективнее выглядит сравнение с более материальными ценностями: на эти деньги уже вполне можно купить неплохой телевизор 32”, с поддержкой цифрового ТВ. А если накинуть ещё 1к, то и с Wi-Fi, и пусть это будет какой-то Mystery, но это уже вполне большой ТВ, чёрт возьми! А ещё, например, примерно те же 13к будет стоить в течении полугода покупать себе абонементы (на 8 посещений в месяц) в бассейн Динамо и плавать там в своё удовольствие.

Ну да ладно, пошутили и хватит. Я обещал факты, вот вам факты.

Сначала я хотел сравнивать «средние» современные смарты с обычными мобильниками, но есть мысль, что сравнение может быть не совсем корректным, т.к. практически во всех новых телефонах в основном используются большие экраны и относительно дорогие SoC в качестве процессоров. Поэтому для сравнения я использую одни из первых массовых смартфонов топ-сегмента. Аргумент по поводу изменения размеров экрана предлагаю считать незначительным, ввиду того, что технологии изготовления матриц существенно продвинулись, следовательно данные изменения в стоимости можно считать незначительными.

В нижнем же ценовом диапазоне раньше были одни только телефоны, да и там были совсем копеечные аппараты, так что сравнение заведомо бессмысленное, хотя можете попробовать.

Итак. 2007-й год. Вроде бы топовые девайсы (поправьте, если ошибаюсь).

Модель	Розничная цена из пресс-релиза компании
Nokia N81	490$
Nokia N81 8Gb	550$
Nokia N95 8Gb	690$
iPhone 8Gb	599$

У Nokia цены были в Евро, перевёл в доллары по курсу 2007-го. Модель N81 приведена для уравновешивания, так как не на все топовые смарты с 2016-го удалось найти цены для 64 Гб моделей.
Было бы ещё неплохо найти цены на Blackberry для объективности. Но, из того что я нашёл, везде были цены при покупке с контрактом, так что думаю это будет сложновато. Да и модель для сравнения выбрать не просто. Полагаю это что-то типа Storm должно быть. Если кто найдёт, скиньте, пожалуйста.

Итого: средняя цена на топовый смарт в 2007-м году = 582$

А теперь наш радужный 2016-й. Смартфоны топовые. Цены смотрел на оф.сайтах и/или на Amazon.

Модель	Розничная цена без привязки к оператору
iPhone 7 Plus 128Gb	869$
Galaxy Note5 64Gb	615$ *
Sony Xperia XZ 32Gb	717$ **
Huawei Nexus 6P, 128Gb	599$ ***

* Вообще, на сайте производителя цены на эту модель выше, причём есть как телефон с контрактом от Verizon за 792$, так и за 839$ с контрактом AT&T. НО по факту на официальном сайте вам за эту цену ещё положат очки VR. На Amazon’e за один телефон (без очков и не привязанный к оператору) цены колеблются от 580 до 640, и, так как вам в любом случае придётся что-то заплатить за доставку, я усреднил эту сумму до 615.
** Тут нужно отметить, что Xperia XZ это не флагман. Топ сейчас это, вроде как, Z5 Premium. Однако в некоторых официальных зарубежных Sony Store эту модель я в продаже не нашёл вообще. У них самое крутое это XZ. Но и тут не всё так однозначно. Например цена для британцев «всего» 549 фунтов, что по сегодняшнему курсу к доллару примерно 672. А для поляков, он же будет стоить 2 990 злотых, что по курсу к баксу уже 762. В общем, я взял среднее от этой цены. Кстати, в Колумбии этот же смарт стоит вообще 3200$, видимо сказывается число наркобаронов на душу населения.
*** Цену смотрел на оф.сайте, но при попытке купить он отправляет на Amazon где на 50$ дешевле и халявная доставка.

Итого: средняя цена на топовый смарт в 2016-м году = 700$

За девять лет цена на один и тот же товар выросла на 20%!

Возможно, дело в инфляции или какие-то проблемы с производством электроники? Это, конечно, маловероятно, ведь цены я брал из разных источников и разных стран, но всё же. Мне недавно весьма удачно попалась на глаза чья-то публикация на хабре, и я оттуда наглым образом утянул скан прайс-листа какого-то магазина с Царицино за 2002-й год. Сравнивать будем в долларах, чтобы избежать грязных инсинуаций с курсом.

Обратите внимание уже в 2002-м можно было взять себе какой-нибудь ЖК-монитор 15” всего за 460$! Невиданная роскошь по тем временам. Что ж, давайте выясним, сколько сейчас будет стоит самый бюджетный ЖК с диагональю 21” (прогресс-то не стоит на месте, чай научились как-то оптимизировать).

В общем, любой желающий может убедиться, что за 6500 рублей сегодня можно купить вполне сносный TFT-моник. Это… барабанная дробь… 102 доллара США.

Вот это да! Цена упала в четыре раза. Это ещё при том, что я смотрю по ценам для конечного потребителя, уже со всеми наценками и т.п. Даже если допустить, что тогда ЖК только появлялись, и вместо этого сравнивать сегодняшние 21” ЖК с тогдашними 17” ЭЛТ, получается, что средняя цена на них была в районе 200$, так что цена на ширпотреб всё равно упала в два раза к текущему моменту.

Что ж, может быть в мире стали меньше производить мобильников или упал спрос? Давайте разберёмся.

Вот интересные графики, которые демонстрируют нам бодрейший рост двух локомотивов рынка, пусть и в коротком интервале 2010-2012.

Я правда не очень понял почему они в 10-ом году почти с нуля стартуют, ну да ладно, оставим это на совести рисовальщика.

Возможно дальше дела у них пошли не столь здорово? Как бы там ни было, я нашёл ещё одну занимательную табличку, демонстрирующую нам, что общий рынок смартфонов с 2013 до 2016 вырос почти в два раза. Заранее извиняюсь за качество картинки, нашёл на просторах.

Спрос стабильно растёт, производство растёт… Конкуренция, судя по рынку тоже присутствует. А что цена? Тоже растёт?!

Пытаясь разглядеть точную картину сквозь пелену собственных заблуждений, я обратился к последнему аргументу, который, пожалуй, мог бы быть одним из самых весомых. Я нашёл замечательный пост в ЖЖ в котором автор собрал данные Росстата и построил множество графиков, иллюстрирующих покупательную способность населения России в период с 1995-го до 2015-го года.

По ссылке рекомендую сходить, там много интересного. Нас же интересуют в первую очередь красно-зелёные графики. И оценивать нужно значения 2007-го и 2015-го.

Сравним разные сегменты рынка. Вот, для примера, сравнение уровня по лекарственным препаратам:

Тут падение ниже уровня 2007-го практически везде. Смотрим дальше. Цены на музеи, выставки, театры и кинотеатры, т.е. на развлечение и досуг.

Доступнее стали только дома отдыха (кстати интересно почему). По доступности транспорта изменений тоже минимум — разве что билеты на самолёт и в купе поезда с чего-то стали доступнее.

Ну и последнее — цены на ЖКХ и сферу услуг:

Видно, что дешевле стала только стационарная телефонная связь, что, в общем и понятно.

Итого: из 21-ми позиций с 2007-го года доступнее стали только 5. Остальные либо заметно подорожали, либо изменились незначительно. Т.е. можно заключить, что покупательная способность Россиян с 2007-го года сколько-нибудь заметно не выросла.

Для пущей убедительности можно было бы сравнить себестоимость смартфона тогда и сейчас, но уж поверьте мне на слово, изменения там если и есть, то уж точно не в сторону роста. Ну или не верьте, нагуглите сами, всё легко ищется, это уже не раз считали.

Что же получается? Производство растёт. Спрос растёт. Произ Люди не становятся богаче. А что цена? А цена растёт, причём весьма ощутимо. Как же так?

Да, возможно производители стали получать больше не из-за того что тупо подняли цены, возможно дело в расширении рынка, улучшении технологичности производства или ещё в чём-то… Для конечного потребителя это не имеет никакого значения.

Люди готовы покупать данный продукт за эти деньги. Людей убедили, что именно столько оно и стоит. Нужно всего лишь чуть-чуть подогреть их интерес, заказать пару обзоров с эпитетами в духе «бюджетный», «доступный», etc… Установить минимальные цены для реселлеров. В общем, привить мысль, что данная вещь не стоит дёшево. И всё, можно плавно поднимать цены, на пару процентов в год, и вуаля, учитывая объёмы, общая прибыль будет расти в степенной зависимости.

Я, конечно, не питаю иллюзий, что данной статьёй смогу кого-то убедить, но всё-таки…
К чёртям такой маркетинг! Я никогда не куплю себе смарт дороже 10к!

P.S. Дабы не отвечать одно и то же на множество комментариев, допишу тут.

Я прекрасно понимаю из чего складывается цена конечного устройства. Тут она выбрана в качестве индикатора не потому, что я не понимаю этого. Если хотите, она определяется десятком-вторым-третьим факторов (об этом тоже справедливо неоднократно заметили в комментариях). При этом они не всегда в линейной зависимости. Учесть их все — достаточно большой труд, в некоторых случаях тянущий на неплохое такое исследование по экономике. Кроме того, что я не экономист по специальности, у меня ещё нет достаточного количества времени на подобные исследования, и главное — я думаю что они никому тут особо не нужны.

Именно поэтому я в статье не пускаюсь в подробности аля «производители чипов перешли на меньший тех.процесс, размер пластин увеличился, а значит стоимость единицы упала», или «ядра сейчас никто не разрабатывает, а лишь покупают лицензию у ARM» и тому подобное, а просто беру конечную цену для потребителя. На мой «диванный» взгляд это самая адекватная из быстрых оценок.

Тут также неоднократно справедливо указали на инфляцию доллара. Однако, я считаю, что удешевление железа и увеличение объёмов производства компенсирует эту инфляцию с лихвой. В конце концов, прибыль производителей растёт, почему же конечный потребитель должен привыкать к этому, а не к увеличению доступности благ цивилизации?

7 трендов рынка смартфонов 2020 года, от которых стоит отказаться в 2021 году

Размышления на тему того, чего не стоит делать производителям смартфонов в наступившем году

2020 год стал сложным для всех игроков рынка смартфонов. В прошлом году многим пришлось быстро принимать решения и многое зависело от умения быстро адаптироваться или сменить стратегию на ходу. Большинству компаний удалось гибко подстроиться под новые условия работы и в целом результаты 2020 года оказались не такими разрушительными, как рисовалось в начале.

Прошедший год запомнится приходом 5 нм чипов, появлением поддержки 5G не только во флагманах, но и в устройствах среднего класса. Рынок получил складные мобильники, в моду вошли дисплеи с высокой частотой обновления, продолжила эволюционировать быстрая зарядка, аппараты средней руки стали фаворитами на рынке благодаря росту собственной функциональности и безудержному увеличению стоимости флагманов.

Но не все произошедшее на рынке воспринимается как положительное и есть ряд зародившихся тенденций, «тянуть» которые в 2021 год производителям смартфонов вовсе необязательно. Называем семь «фишек», следовать рьяно которым не стоит.

5G еще не наше все

Развитие 5G не остановить и все больше появляется моделей на рынке с поддержкой сетей пятого поколения. Только фишка в том, что в большинстве стран мира они отсутствуют или работают в ограниченном количестве мест. На постсоветском пространстве 5G не появился, запуск постоянно переносится на неопределенный срок и нет уверенности, что в скором времени новый стандарт связи придет в наши края. Как, впрочем, это справедливо для многих стран мира.

Поэтому очень хотелось бы, чтобы производители смартфонов не прекращали выпуск 4G-смартфонов и количество достойных моделей не уменьшалось. Установка 5G-модемов приводит к удорожанию устройств, по крайней мере на данном этапе. Для нас приемлемо переплачивать за лучший дисплей, камеру или даже за бренд, но никак не за 5G. По крайней мере, в ближайшие годы. В наших краях поддержка сетей пятого поколения еще долго не будет актуальной и многие успеют сменить ни один смартфон до тех пор, пока эта технология заработает у нас.

Прекратите использовать пластик в дорогих флагманах

Еще одной тенденцией 2020 года стала тыльная крышка из пластика в смартфонах, чей ценник приблизился к отметке в $1000. Одно дело покупать недорогой смартфон, где присутствие поликарбоната оправдано ценником и необходимостью максимально удешевить устройство. Другое — приобретать премиальный мобильник с ценником в $800 и получать при этом пластиковый «задник».

Например, корпус Galaxy Note 20 выполнен из пластика и при этом на старте за него просили $999 в США. Все же от дорогого устройства ждешь и премиальных материалов, поэтому куда оправданнее и логичнее будет использовать стекловолокно, а не дешевый пластик. Безусловно, можно долго спорить на тему того, какой материал долговечнее и практичнее, но пластик никак не красит премиальный и статусный аппарат.

Правда еще одна ошибка Samsung в том, что она не предложила ничего впечатляющего и революционного в своих флагманах, чтобы пользователю было легче согласиться на компромисс в части используемых материалов корпуса. А так получилось, что пользователи не получили ничего этакого, но при этом им предложили выложить приличную сумму средств за новинку и при этом довольствоваться дешевым пластиком.

Бессмысленные камеры

В какой-то момент стало понятно, что «приличный» смартфон не может иметь мало камер. Маркетологи сделали многое, чтобы в умах пользователей взрастить стереотип, что современных смартфон = много камер. Вот и изощряются производители с количеством датчиков изображения, в 2020 году четыре сенсора на тыльной стороне уже стали стандартом.

Если внимательно посмотреть характеристик камер, что можно увидеть, что в квадрокамерах два из четырех модулей разрешением 2 Мп и это, как правило, сенсор глубины и макро, толку от которых немного. На такие уловки охотно идут Xiaomi, Realme, Oppo, Huawei и даже Samsung.

Определенно мы ждем от производителей смартфонов в 2021 году, чтобы они сделали ставку на качество, а не количество. Другими словами, хотелось бы, чтобы сфокусировались на улучшении основных и широкоугольных датчиков, а также телеобъективов. Ждем хорошую оптику, допиленный софт и улучшенные алгоритмы обработки фото.

Даешь быструю зарядку

Никто не будет спорить, что в 2020 году эволюционировала быстрая зарядка, ее скорость подросла. Правда, ничего принципиально нового не случилось и есть вопросы к тому, насколько оправданны все эти рекорды по части наращивания мощности свыше 100 Вт. Тем не менее, никто не будет спорить, что быстрая зарядка — это удобно и компромисс по части улучшения автономности мобильников.

В прошлом году пользователям предложили модели с поддержкой быстрой 65-ваттной зарядки, и в случае с Xiaomi Mi 10 Ultra появилась возможность заряжать смартфон на мощности 120 Вт. И на фоне этого сложно поверить, но есть заметные аппараты, которые не поддерживают скоростную зарядку. Так, Motorola Edge+ и Google Pixel 5 предложили только 18-ваттную зарядку. При условии, что такую же зарядку уже получают бюджетники Xiaomi.

Уже вчерашним днем можно считать быструю зарядку мощностью 20 Вт или 25 Вт. В 2021 году стандартом должно стать, чтобы флагманы и смартфоны среднего уровня можно было заряжать на мощности не менее 30 Вт. А вот все эти рекорды по части 100 Вт+ чрезмерны и баловство.

Халатный подход к обновлениям смартфонов

Google совместно с Qualcomm сделали так, чтобы будущие смартфоны на чипах Snapdragon могли обновляться в течение 3-х лет, а патчи безопасности приходили на них в течение 4-х лет. Сделано это в рамках проекта Project Treble и теперь слово за производителями смартфонов. Надеемся, что эту инициативу подхватят смартфоностроители и увеличат сроки поддержки своих устройств до 3-х лет.

Сегодня мы стали реже обновлять свои мобильники и такой реверанс со стороны производителей стал бы для нас приятным шагом. Хотелось бы, чтобы все больше компаний не ограничивались 2-летним циклом поддержки устройств, а ряд брендов и вовсе отказались от порочной практики забывать о смартфонах уже в первый год их выпуска.

Рост стоимости смартфонов

Рост стоимости смартфонов начался не вчера. Во флагманах в классическом понимании мы видим рост средней цены, год от года ценник подрастает. В 2020 году мы увидели следующий виток роста стоимости, где ценники целого ряда флагманов вплотную приблизились к отметке $1000, а некоторые из них — смело перешагнули через нее. Менее чем за 10 лет цена на флагманы выросла вдвое. Это выглядит впечатляюще и продиктовано не только маркетингом, но и ростом стоимости компонентов, увеличением затрат на разработку и патентные отчисления. Толкали ввысь ценники смартфонов и рецессия на рынке, инфляция и сокращение продаж.

Можно найти еще немало оправданий объективных и не очень для роста стоимости прежде всего, флагманов. Но новые цены отпугивают многих. Такое положение дел не может не огорчать нас, потребителей, которым приходится все больше тратить на покупку новых устройств. Печально, что к эпидемии по росту ценников на флагманы присоединились такие компании как Xiaomi и OnePlus.

Очень хочется, чтобы безудержный рост стоимости устройств, если не прекратился, то хотя бы существенно замедлился. Реальность такова, что дальнейших прирост возможностей, прежде всего, технических, будет сопровождаться неизбежным ростом цены. Повторюсь, хотелось бы чтобы не так стремительно росли ценники, и производители не увлекались чрезмерным наращиванием спецификаций.

Количество должно перейти в качество

Одна из неприятных тенденций последних лет заключается в том, что многие ОЕМ-производители увлеклись плодить «зоопарк» моделей с незначительными отличиями между ними. За этим занятием замечены Huawei, Xiaomi и Realme. Да, и концерн BBK в рамках своих «дочек» не смог удержаться от соблазна предлагать однотипные смартфоны. Но объективно, больше всех в раздувании модельного ряда переборщила Xiaomi.

Очень хочется, чтобы «искусство» плодить огромное количество клонов переросло в качество. Пусть будет меньше моделей, но они будут самобытными, качественно сделанными и у каждой будет какая-то своя фишка, цепляющая и заставляющая всерьез задуматься над обновлением парка гаджетов.

Подписывайтесь на Andro News в Telegram , « ВКонтакте » и YouTube -канал.